بدلاً من تغريمها بمبلغ 1.26 مليون دولار للترويج لـ EthereumMax، يجب على الحكومة الفيدرالية محاولة العمل مع Kardashian لإنشاء معايير أكثر شفافية للمؤثرين.
تنمر لجنه الأوراق المالية والبورصات علي كيم كارداشيان
أعلنت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في 3 أكتوبر أن كيم كارداشيان قد سددت تهمة روجت لـ أمن الأصول المشفرة التي تقدمها وتبيعها إيثريوم ماكس دون الكشف عن مسؤوليتها عن مبلغ (250 ألف دولار) الذي حصل عليه العرض الترويجي. لقد تعاونوا وأغلقوا القضية بغرامة قدرها 1.26 مليون دولار، ويسلط الادعاء الضوء على المؤثرين بسبب فشل نشطاء SEC في إظهار الوضوح التنظيمي الجنسي وزيادة المسؤوليات.
إخراج المؤثرين من الولايات المتحدة
في حديثه عن إجراء الوكالة ضد كارداشيان، أشار الباحث القانوني ومضيف بود كاست القانون والتنظيم، جاكوب روبنسون، إلى أن النتيجة الإيجابية النهائية هي أنه قد يؤدي إلى المشاهير الذين لا يفهمون الجوهر. ادفع أقل من شلن مقابل العناصر و تلقي رواتب كبيرة فقط.
بفضل انتشار منصات الوسائط الاجتماعية، ظهر منشئو المحتوى والمؤثرون وعقدوا شراكة مع العلامات التجارية للترويج للمنتجات والخدمات. لسوء الحظ، فإن الاقتصاد الإبداعي له جانب سلبي أيضًا. على وجه الخصوص، غالبًا ما يبيع المؤثرون منتجات وخدمات قد لا تكون في مصلحة الجميع، ويقبلون مدفوعات من الشركات مقابل دعمهم.
في حين أن هذا الامتياز يمكن إساءة استخدامه وغالبًا ما يتم إساءة استخدامه
إلا أن المؤثرين لا يفعلون بشكل منهجي أي شيء مختلف عما تفعله الشركات عند تشغيل إعلانات مدفوعة في وسائل الإعلام والتلفزيون، حتى عندما ينضم أعضاء مجلس الإدارة ويوظفون وكلاء لمشاركة وقت عملهم. الترويج الشبكي والتنظيمي. عندما تعلن شركة ما في صحيفة أو مجلة كبيرة مثل New York Times أو Vogue، فهل تعد وسائل الإعلام مسؤولة بنفس القدر عن عدم الكشف عن قَبُول الدفع لجميع القراء ! بالطبع لا،
وإذا لم يتمكنوا من تبني مثل هذه الفرص الإعلانية المدفوعة، فإن نموذج الأعمال الإعلامية سينهار بسرعة كبيرة.
فلماذا يتم التعامل مع الأشخاص المؤثرين بشكل مختلف، ولماذا يخضعون للمساءلة أمام الوكالات الفيدرالية ويتم استهدافهم كأفراد ! ضع في اعتبارك سوق السيارات: إذا باع بائع سيارات مستعملة لعميل سيارة تم استدعاؤها لاحقًا أو تبين أنها بها عيوب أخرى، فهل الأمر متروك للجهة التنظيمية لتحديد ذلك !
يمكن أن تكون شركة سيارات - كما رأينا على مر السنين في فولكس فاجن وتويوتا وغيرهما - لكن الموظفين الأفراد عادة لا يتحملون مثل هذه المسؤوليات.
يمكن أن يؤدي إجراء لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد كارداشيان إلى تنفير وخنق بقية الاقتصاد الإبداعي. في حين أنها تستطيع تحمل غرامة قدرها 1.26 مليون دولار - مليون دولار أكثر مما تكسبه - لا يتقاضى العديد من منشئي المحتوى أكثر من ست أرقام سنويًا. ومن المحتمل أيضًا أن تدفع هذه الخطوة العديد من المبدعين خارج الولايات المتحدة إلى بلدان ذات سياسات أكثر تفضيلًا.
تحديد الأوراق المالية والالتزامات
أيدت هيئة الأوراق المالية والبورصات حكماً قديماً للمحكمة العليا صدر عام 1946، وهو SEC ضد W.J. Howey Co. ، الذي أدى إلى ما يعرف الآن باسم Howey Test. يحدد اختبار Howey عقد استثمار إذا:
1- استثمار رأس المال 2 - مشروع مشترك 3 - أرباح متوقعة 4 - جهود من الآخرين.
ومع ذلك، تم تقديم هذا الاختبار في اقتصاد مختلف تمامًا عن الاقتصاد الذي نواجهه اليوم. بالطبع، يمكن أن تندرج العديد من المشروعات التي تنطوي على إصدار رموز قابلة للاستبدال بسهولة في فئة الأمان، بغظ النظر عن مدى الليبرالية التي يريدها المرء. لكن المشروعات الأخرى، خاصة مشروعات الرموز غير القابلة للتلف، تقع في منطقة رمادية أكثر.
لا تنقل العديد من مشروعات NFT أي توقعات ربح للمالكين المحتملين، وبدلاً من ذلك تركز على الفوائد والوصول الحصري إلى الأحداث أو الفئات أو المعاملات.
من المؤكد أن الإجراء التنظيمي الأخير للجنة الأوراق المالية والبورصات SEC ضد كارداشيان للترويج لـ EthereumMax (EMAX) دون الكشف عن أنها تلقت الدفع بدلاً من الحصول على EthereumMax كضمان يمكن القول إنها حالة أبسط وأكثر مباشره. لكن القضية تسلط الضوء على التحديات الهائلة التي يواجهها المؤثرون حتمًا في اقتصاد Web3، إذا كان عليهم القلق بشأن المخاطر التنظيمية للترويج لمشاريع مختلفة، حتى لو كانوا ينشرون فقط على وسائل التواصل الاجتماعي.
تتبنى البلدان الأخرى نهجًا مختلفًا تمامًا تجاه Web3. ذكرت الإمارات العربية المتحدة، على سبيل المثال، أنها تريد قياس نجاحها الاقتصادي من حيث إجمالي الناتج المتغير، بدلاً من الناتج المحلي الإجمالي التقليدي، الذي أصبح معيارًا للإنتاجية المقارنة عبر البلدان. أصبحت الإمارات العربية المتحدة ودول أخرى مثل سنغافورة مراكز لرجال الأعمال والشركات الناشئة.
ما حدث لكارداشيان يمكن أن يحدث للآخرين
إذا كان القلق التنظيمي هو أن المؤثرين يسيئون استخدام سلطتهم بواسطة الترويج للمنتجات والخدمات دون الكشف عن التعويض الذي يتلقون، فإن Web3 مناسب لزيادة شفافية ومساءلة blockchain. على وجه الخصوص، يمكن للمؤثرين فتح محافظهم الرقمية لعرضها، بحيث تكون مكافآتهم عامة وتظهر مشترياتهم الخاصة.
لا تزل blockchain بحاجة إلى الحفاظ على الخصوصية حيث لا ينبغي أن يكون كل شيء في حياة الجميع معروضًا بالكامل، ولكن مع blockchain، هناك الكثير من الإمكانات للشفافية والمساءلة حيثما كان ذلك مهمًا.
يسمح Web3 أيضًا لمنشئي المحتوى بفرض رسوم على المحتوى الإبداعي الخاص بهم دون الحاجة إلى الاعتماد بشكل كبير على كيان مركزي لصفقات العلامات التجارية والتعاون. على سبيل المثال، تسمح NFTs للفنانين بتحويل الجماهير إلى مجتمعات تتفاعل مباشره مع محتواها.
إذا كان القلق التنظيمي هو أن المؤثرين يسيئون استخدام سلطتهم للترويج للمنتجات والخدمات دون الكشف عن المبلغ الذي يحصلون عليه، فإن Web3 مناسب تمامًا لزيادة الشفافية والمساءلة على blockchain. على وجه الخصوص، يمكن للمؤثرين فتح محافظهم الرقمية للعرض، بحيث تكون مكافآتهم عامة وتظهر مشترياتهم خاصة.
لا تزل البلوكشين تتطلب السرية لأنه ليس كل شيء في حياة الجميع يجب أن يكون معروضًا بالكامل، ولكن مع blockchain، هناك الكثير من الإمكانات للشفافية والمساءلة حيثما كان ذلك مهمًا.
يسمح Web3 أيضًا لمنشئي المحتوى بفرض رسوم على المحتوى الإبداعي الخاص بهم دون الحاجة إلى الاعتماد بشكل كبير على كيان مركزي لصفقات العلامات التجارية والتعاون. على سبيل المثال، تسمح NFTs للفنانين بتحويل الجماهير إلى مجتمعات تتفاعل مباشره مع محتواها.
إرسال تعليق